2017年然而，记者近日暗访发现，在久被诟病的论文经济视野之外，部分高校教师为评职称争相买图书专著挂名的风气逐渐兴盛。围绕着图书专著的挂名，从内容代写、主编挂名再到代购代销，形成了一条灰色利益链。

一面是职称制度改革的深入推进，另一面却是职场评审各种投机行径的层出不穷。由评职称所引发的舞弊乱象，以其他形式正轮番上演着。从论文造假到专著挂名，从中，我们既看到了相关市场的敏锐与发达，也看到了一部分高校教师的自我沉沦。商业社会，但凡有需求必有供给。而当这套逻辑在学术领域被完美演绎的时候，总令人深感遗憾。在某些大学中，健全的学术评价机制、诚实的学术生活，好像仍是遥不可及的事情。

之所以会形成专著卖挂名一类的生意，无疑有着多方面甘肃哪家医院治疗癫痫病的原因。一部分教师客观存在着以专著换职称的需要，一部分出版社则迫于生存压力而急于创收，两者一拍即合之下，买卖关系自然就成立了。从现实来看，不少高校仍将担任专著或教材的主编、副主编等列为职称评审条件，尤其是并未健全学术评价机制的一些院校。这种略显简单、机械的评审模式，很容易会激励一些人花小钱买职称。

值得注意的是，不少取职称的结治疗癫痫病去哪里果。

理论上，出版行业本应对学术创作起到一定的把关、筛选功能，可事实上不少出版社已然沦为了这条造假产业链的一环。在这一背景下，若高校还对出版机构的成果全盘照收，势必只会招致更荒诞的后果。

教师的著作，当然可以作为职称评审的条癫痫病有哪些方面表现件，但这应有一整套前提条件作为支撑：必须强化对著作出版方的资质查验，针对专业出版社、综合性出版社，很好出版社、二三流出版社的作品加以区别采信，并在此基础上进行分级化的职称计分折算；除此以外，高校自身也郑州有哪些癫痫病专业医院必须加速建立独立而完善的学术评价体制。只有找到鉴定学术能力的明确方式，对著作的内容进行更多实质审核，才有望彻底杜绝挂名著作的存在。

在任何时候，著作评职称都不能简化为著作换职称。学术生产，永远不应该被附着太多功利化目的，更不该沦为少数人投机取巧的算计。治理著作挂名现象已然刻不容缓，这不仅是为了净化学术风气、维护竞争公平，也是为了从根本上维护职称这一资源分配机制的应有效率。